Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF vs. Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF: 0.50% bei Bank Cler AG). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 70 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 5 Jahre lag Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF mit 2.3% p.a. vorne (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF: 1.7% p.a.).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 3/7 (Aktienquote: 26% vs. 27%) und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Frankly | Obwaldner Kantonalbank |
| Strategie | Konservativ (26% Aktien) | Konservativ (27% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Aktiv |
| TER (Fondskosten) | 0.04% | 0.61% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 0.43% (Frankly) | 0.50% (Bank Cler AG) |
| Risikostufe (SRRI) | 3/7 | 3/7 |
| Volatilität | 4.2% | 4.2% |
| Rendite 5 Jahre | +2.3% p.a. | +1.7% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | +5.3% p.a. | +4.7% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +5.7% | +5.1% |
| Nachhaltig | Ja | Ja |
| ISIN | CH0497631082 | CH0238052705 |
| Lancierung | 04.11.2019 | 03.11.1997 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 108 | CHF 125 | CHF 18 |
| CHF 50'000 | CHF 215 | CHF 250 | CHF 35 |
| CHF 100'000 | CHF 430 | CHF 500 | CHF 70 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF: Frankly, Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF: Bank Cler AG) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF oder Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF?
Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF mit 0.50% (bei Bank Cler AG) – ein Unterschied von 0.07 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 70 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 5 Jahre erzielte Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF mit 2.3% p.a. die höhere Rendite (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF: 1.7% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 3 von 7 (SRRI) – Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 QT CHF mit 26% Aktien, Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 25 RT CHF mit 27% Aktien.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.