Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF: 0.65% bei Obwaldner Kantonalbank). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 220 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 5 Jahre lag Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF mit 7.2% p.a. vorne (Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF: 6.7% p.a.).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 7/7 bei identischer Aktienquote von 95% und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Frankly | Zürcher Kantonalbank |
| Strategie | Aktien (95% Aktien) | Aktien (95% Aktien) |
| Verwaltung | Passiv (Index) | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 0.02% | 0.40% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 0.43% (Frankly) | 0.65% (Obwaldner Kantonalbank) |
| Risikostufe (SRRI) | 7/7 | 7/7 |
| Volatilität | 9.9% | 9.9% |
| Rendite 5 Jahre | +7.2% p.a. | +6.7% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | +14.5% p.a. | +14.0% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +22.3% | +21.8% |
| Nachhaltig | Nein | Nein |
| ISIN | CH0512157782 | CH0511961424 |
| Lancierung | 12.03.2020 | 12.03.2020 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 108 | CHF 163 | CHF 55 |
| CHF 50'000 | CHF 215 | CHF 325 | CHF 110 |
| CHF 100'000 | CHF 430 | CHF 650 | CHF 220 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF: Frankly, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF: Obwaldner Kantonalbank) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF?
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF mit 0.65% (bei Obwaldner Kantonalbank) – ein Unterschied von 0.22 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 220 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 5 Jahre erzielte Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv NT CHF mit 7.2% p.a. die höhere Rendite (Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 95 Passiv VT CHF: 6.7% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 7 von 7 (SRRI) und dieselbe Aktienquote von 95%.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.