Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF vs. Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv VT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv VT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.42% (bei Zürcher Kantonalbank) günstiger (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF: 0.43% bei Frankly). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 10 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 5 Jahre lag Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF mit 6.3% p.a. vorne (Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv VT CHF: 5.3% p.a.).
- 3
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 5/7 bei identischer Aktienquote von 75% und sind damit direkt vergleichbar.
Direktvergleich
| Merkmal | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv VT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Frankly | Zürcher Kantonalbank |
| Strategie | Wachstum (75% Aktien) | Wachstum (75% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Passiv (Index) |
| TER (Fondskosten) | 0.02% | 0.42% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 0.43% (Frankly) | 0.42% (Zürcher Kantonalbank) |
| Risikostufe (SRRI) | 5/7 | 5/7 |
| Volatilität | 8.2% | 8.0% |
| Rendite 5 Jahre | +6.3% p.a. | +5.3% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | +11.2% p.a. | +11.6% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +17.8% | +19.3% |
| Nachhaltig | Ja | Nein |
| ISIN | CH0497631454 | CH0511961416 |
| Lancierung | 04.11.2019 | 12.03.2020 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF | Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv VT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 108 | CHF 105 | CHF 3 |
| CHF 50'000 | CHF 215 | CHF 210 | CHF 5 |
| CHF 100'000 | CHF 430 | CHF 420 | CHF 10 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF: Frankly, Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv VT CHF: Zürcher Kantonalbank) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF oder Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv VT CHF?
Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv VT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.42% (bei Zürcher Kantonalbank) günstiger als Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF mit 0.43% (bei Frankly) – ein Unterschied von 0.01 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 10 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 5 Jahre erzielte Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF mit 6.3% p.a. die höhere Rendite (Swisscanto (CH) IPF III Vorsorge Fonds 75 Passiv VT CHF: 5.3% p.a.). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Beide Fonds haben die gleiche Risikostufe 5 von 7 (SRRI) und dieselbe Aktienquote von 75%.
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.