Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF vs. Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF
Zwei Säule-3a-Vorsorgefonds im direkten Vergleich: Kosten, Rendite und Risiko auf einen Blick.
Das Wichtigste in Kürze
- 1
Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger (Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF: 0.58% bei Schaffhauser Kantonalbank). Bei CHF 100'000 Vermögen macht das rund CHF 150 pro Jahr aus.
- 2
Über die letzten 1 Jahr lag Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF mit 17.9% vorne (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF: 17.8%).
- 3
Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF hat das höhere Risikoprofil (Stufe 6/7 vs. 5/7) – passend für einen längeren Anlagehorizont.
Direktvergleich
| Merkmal | Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF |
|---|---|---|
| Anbieter | Appenzell-Innerrhodischen Kantonalbank | Frankly |
| Strategie | Aktien (76.72% Aktien) | Wachstum (75% Aktien) |
| Verwaltung | Aktiv | Aktiv |
| TER (Fondskosten) | 0.75% | 0.02% |
| Gesamtkosten p.a. (günstigster Anbieter) | 0.58% (Schaffhauser Kantonalbank) | 0.43% (Frankly) |
| Risikostufe (SRRI) | 6/7 | 5/7 |
| Volatilität | 10.2% | 8.2% |
| Rendite 5 Jahre | – | +6.3% p.a. |
| Rendite 3 Jahre | – | +11.2% p.a. |
| Rendite 1 Jahr | +17.9% | +17.8% |
| Nachhaltig | Ja | Ja |
| ISIN | CH1214207099 | CH0497631454 |
| Lancierung | 06.07.2023 | 04.11.2019 |
Performance im Vergleich
Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Gesamtkosten pro Jahr
| Vermögen | Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF | Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF | Differenz |
|---|---|---|---|
| CHF 25'000 | CHF 145 | CHF 108 | CHF 37 |
| CHF 50'000 | CHF 290 | CHF 215 | CHF 75 |
| CHF 100'000 | CHF 580 | CHF 430 | CHF 150 |
Effektive Jahreskosten beim jeweils günstigsten Anbieter (Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF: Schaffhauser Kantonalbank, Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF: Frankly) – All-in-/Pauschalgebühr inkl. TER bzw. TER plus Depotgebühr. Einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren nicht enthalten. Alle Anbieter und Gebührendetails auf den Fonds-Detailseiten.
Häufige Fragen
Welcher Fonds ist günstiger: Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF oder Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF?
Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF ist mit effektiven Jahreskosten von 0.43% (bei Frankly) günstiger als Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF mit 0.58% (bei Schaffhauser Kantonalbank) – ein Unterschied von 0.15 Prozentpunkten pro Jahr. Bei CHF 100'000 Vorsorgevermögen entspricht das rund CHF 150 pro Jahr. Berücksichtigt sind TER plus Anbietergebühren bzw. All-in-Fee; einmalige Ausgabe- oder Transaktionsgebühren sind nicht enthalten.
Welcher Fonds hatte die bessere Rendite?
Über die letzten 1 Jahr erzielte Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF mit 17.9% die höhere Rendite (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF: 17.8%). Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.
Welcher Fonds ist riskanter?
Swisscanto AST Avant BVG Sustainable Portfolio 75 DT CHF hat mit Risikostufe 6 von 7 das höhere Risikoprofil (Swisscanto BVG 3 Responsible Portfolio 75 QT CHF: Stufe 5 von 7). Die Aktienquoten betragen 76.72% (Appenzell-Innerrhodischen Kantonalbank) bzw. 75% (Frankly).
Weitere Vergleiche
Letzte Aktualisierung: Mai 2026. Alle Angaben ohne Gewähr. Dies ist keine Anlageberatung. Historische Performance ist keine Garantie für zukünftige Ergebnisse.